川美院长回应示范人体写生 感慨中国美术教育的普及还任重道远

在美术课上总避免不了人体模特的出现。到底该不该画裸体，在社会上引起不少的热议。最近网曝川美院长回应示范人体写生在网上引起不小反响。作为一名艺术生，你支不支持川美院长呢?一般在美术院校一般会请一些模特供学生画画，可是院长亲自上阵。

川美院长回应示范人体写生

川美院长亲自示范人体写生惹争议，院长回应：美育任重道远

近日，有网友在微博上传了一组大学美术课堂的教学图片，图中有正在上课的师生，也有教师画的人体图，并配文：“川美院长庞茂琨先生亲自写生示范，确实厉害”。

单看这条微博，实在没有引起舆论关注的角度。但有人凭借自己的臆想和独特观点，将“人体写生”这一美术生必修课送上了热搜——

“啥不能画，非要画不穿衣服的!”

“不管西方如何推崇裸体画，但这是中国，能不能学点好的!”

此类言论迅速引来大量围观。随后，“美术院校示范人体写生引争议”便挂上了微博热搜。

因为这次正常的示范课，川美院长庞茂琨在媒体不断打来的电话中“被迫营业”。

被热议的微博截图

他无奈地告诉媒体：使用人体模特也是国家允许的、科学的、合法的，也是全球范围内美术院校普遍的方式。他也没有听说，有专业的美术院校因此取消这门课程的事情。

庞茂琨对中国新闻周刊感慨道：“美育(即美感教育或审美教育)任重道远。”

辟谣

如果仔细研究这条微博下的评论，你会发现这个热搜并不准确。有网友认为，“争议”至少要是两方相对势均力敌的意见，而此事相关的评论显示出来的，却是压倒性优势的大多数人在围观极少数网友的“奇葩言论”。

相关评论截图

大多数人的意思很明确——人体写生不是一个需要讨论的话题。且相关课程在一个世纪前就已经在国内美术专业院校开设，今天更是成为一个基础课程。还有人贴出近一个世纪前，上海美术专科学校西画系的师生和女裸模合影，来反衬质疑人体写生网友的浅薄。

甚至，有许多或许此前并不关注美术学院的网友“跨圈”来参与讨论。实际上，大家针对的早已不是写生课本身，更像是对某几个“思想落后”网友的一次大规模教育。

其中，最引起媒体关注的是其中一位学校信息为“西安工程大学”网友的评论，自己学校的艺术系，就因为部分家长学生反对、别的教师从中作梗，而取消了人体写生课。

该网友语焉不详的说法，让许多媒体竞相转发，最终被大多数人误以为，时至今日，仍有艺术院校对人体写生课程存在疑虑。

中国新闻周刊联系了该网友，他表示，他所在的艺术系取消人体写生，并不是网友以为的那样，因为觉得“画裸体不妥”才取消，主要是因为课改。“大概在2014年之前，学校艺术学院的某些课还参照美院。后来课改，就取消了人体写生。一般来说，这些课程更偏向纯艺术专业，比如西画、国画、美术学和雕塑等。”

该网友所在院系为“新媒体艺术学院影视动画系”，几位从事动漫创作的工作者告诉中国新闻周刊，近年来我国开设动画专业的学校院系有所增加，每个学校的课程设置不尽相同，如果仅仅是培养职业影视动画人员，取消一些纯美术课程也是正常的。

中国新闻周刊采访了包括央美、川美在内的多位专业美术院校的学生、老师，均表示本校人体写生课程一直正常开展，未曾受到过任何办学阻力。此外，人体写生课门上都会贴着“外人勿入”“禁止拍照”等标语，保护模特肖像权，因此一般不会有什么纠纷。

画者与模特

“人体写生”话题一出，引来许多非专业人士的好奇——上写生课面对模特的时候，你们有心理波动吗?

毕业于中央美术学院绘画专业的张昕(化名)告诉中国新闻周刊，非美术专业的学生对“画裸模”这件事感到好奇很正常，平时也会有朋友问他相关感受。“第一次面对模特还是有一点新鲜感和好奇，但是这些情绪都是一闪而过的，毕竟画画还是挺需要全神贯注、心无旁念的一件事。”

他举了一个例子，“就像我们也会好奇医学生上人体解剖课，面对‘大体老师’时的心理感受，我还真问过，我学医的朋友说，感受只有两个字，敬重。” 张昕表示，人体写生课虽然没有凝重的气愤，但老师和学生还是会很尊重模特，“不过，有时私底下也会吐槽能不能来一些身材健美的模特，让我们画一些真正的肌肉线条。” 张昕笑称。

不过，也有提问者被美术生怼：您可真是想多了。

社交平台上，许多美术生表示，人体写生课时根本不可能有什么非分之想。“画得脑浆都要干了，还要被老师喷骨像不准确、肉体不丰美、色彩太浓艳、笔调没节奏……”

而对于很多人体模特而言，“入行”是一件为了生计、迫于无奈的事情。据《工人日报》近期报道，除了院校，北京的大量画室基本上只能找到50岁以上的模特，“因为他们的就业机会不多。”

该报道描述人体模特的工作状态时，用了“忍受”一词：“如果想多赚点，也可以选择做人体模特，时薪能达到50至80元，一天下来有几百元的收入。前提是要忍受一丝不挂站在写生者前面……”

不过，央美学生心心告诉中国新闻周刊，也有模特本身是对艺术比较感兴趣的人，她经常在校园里见到一个模特，“就是四五十岁留着发髻的大叔，打扮比美院学生更像艺术家。”

还有网友建议道，真正需要改进的是增加一些经费，模特更多样化一些，他画过的不是学校附近的退休老人就是年逾花甲的农民工，“年轻的太少了，浪费半天时间一动不动，就给个一两百块钱，这个酬劳对年轻人没有吸引力。”而有时候模特放不开，学生也难免尴尬。

少数与多数

尽管在川美院长庞茂琨这样的业界专家看来，讨论“裸模”很无聊，但不可否认，依然有一部分人，对美术教育一无所知。由无知引发的争议，更让庞茂琨诧异。他对中国新闻周刊感慨道：“美育(即美感教育或审美教育)任重道远。”

而此次被许多媒体评论文章认为“大可不必”的争议，在南京大学教师、研究社会心理学的陆远看来，跳出美术范畴，更是一个典型的互联网传播案例。

“受过高等教育的人或许都会认为，人体写生是再自然不过的事情，而且是一个非常科学、非常符合美术教育发展规律的这样一个事情，完全无需讨论。”

一方面，陆远认为互联网的特点，放大了一些现实中很容易被忽视的声音。尤其是有了社交媒体后，人们发表言论的门槛接近于零。当混杂其中的一些极端、偏激或者边缘的观点出现后，大多数人会感觉不适应。“你会看到各种各样出其不意的神逻辑、各种奇怪的理论，你会觉得天方夜谭，怎么21世纪了还有人会这么想?”

另一方面，陆远表示，关于“人体写生”这个话题的巨大分歧，社交媒体将其展现出来，并非坏事。“它让我们能够看到一个相对真实的思想分布的光谱，让我们看到人与人之间的思想的差距依然很大。”

“从这个角度上来说，我觉得我们并没有真正的完成启蒙，不管是教育界还是媒体，都要做更多的事情，去应对互联网时代的这种知识和审美的启蒙。”陆远说。

四川美术学院使用裸模教授写生被批低俗，院长：不可思议

14日有网友上传了一组四川美术学院院长示范人体写生的课堂照片。可没想到的是，一堂正常的美术专业课程，竟引发了一些网友对“是否应该画裸体”话题的激烈讨论，甚至有不少人在评论区言辞激烈，指责学校和院长使用裸体模特写生是伤风败俗的行为。

面对争议，当事院长庞茂琨也很诧异。17日他回应道，没想到正常的授课行为会引发这么大的波澜，人体写生中使用人体模特是国家允许且合规科学的，也是全球范围内美术院校普遍的方式。

他还进一步表示，学生上人体素描课时对模特的态度是尊重的，是将对方当成一个静物、一个对象在研究，没有网友所说的那种“邪念”，感慨中国美术教育的普及还任重道远。

17日，“美术院校示范人体写生引争议”的话题莫名其妙上了热搜榜高位。

事情起源于14日微博网友@艺术物语 上传的一组美术院校教授人体写生的课堂教学照片，配文称这是四川美术学院的院长庞茂琨在向学生亲自写生示范，赞叹其画技高超。

可奇怪的是，评论区里的画风却“翻车”了，不少网友的讨论重心放在了“该不该画裸体”上，质疑指责美院使用裸模有伤风化。

据红星新闻17日报道，对于近日网友对此的讨论，当事人庞茂琨院长觉得有些不可思议，“这个事(人体写生)没必要大惊小怪。”

纵观全球范围，使用人体模特教授写生是美术院校的普遍方式。他回应称，没想到正常的授课行为会引发这么大的波澜，人体写生中使用人体模特是国家允许且合规科学的，画人体是为了让学生研究人体的构造。

目前庞茂琨并未受争议影响，仍在给学生正常授课，“我的学生在人体素描课上，对待模特的态度，就是把对方看作一个静物在研究，没有任何邪念。”

在庞茂琨看来，这些网友的讨论相当无聊，“专业人士对这种心态才感到不可思议，这些人才是美盲，我们在美育(普及)上任重道远。”

看到这些网友的评论，也有美术生站出来表示：“美术生看裸体就跟医生看裸体一样，专业性懂吗?不知道都是些什么人脑子里都在想什么呢?”

他们表示，在上人体写生课第一课的时候，老师就告诉过大家要对模特报以尊重的心，希望有偏见的网友们也可以报以尊重的心。

毕业于四川美院，目前是一名独立艺术家的张某告诉记者，上人体课对美术专业的学生很有必要，画人体可以从不同角度了解人体结构，从而在画面构图上合理规划表现，这是图片代替不了的。

张某回忆，人体写生一般是大一大二的学生上得比较多，上课时大家的气氛是严肃且严谨的，没有人嬉笑或害羞，都大家画自己的，老师过来看和修改。

他在四川美术学院就读时，聘请的人体模特，大多是附近的农民工，男女都有，对模特的挑选没有硬性要求，“站姿一般都是全裸，坐姿和躺姿偶尔有衬布，但也不一定要遮盖，主要是为了丰富画面，学生尝试学习区别其他物料和人体肌肤的表现差异”。

川美院长写生惹怒网友，吴冠中说多少个艺术家也度不过一个鲁迅

近日，“川美院长庞茂琨先生亲自写生示范”的组图火了，随之火了的还有一些评论：有人怒气冲冲地认为应该盖住裸露的部分，在互联网上传播不好;有人开始质疑美术教育是否一定要画裸体。当事人四川美术学院院长庞茂琨回应称：人体写生很正常，对部分网友的心态感到不可思议。

随后，艺术评论家王进玉对此评论道：其实关于人体写生，中国人早在百年前就已经引发过激烈而长期的讨论，但时至今日，所谓的封建思想却依然顽固存在，依然在左右着一些人的认识，拉低着他们对艺术及艺术创作所本不该出现的审美认识，不得不说是一种悲哀。这归根结底还是一些人自身的思想出了问题，美育出了问题，人性出了问题。须知，人体写生也好，裸体艺术也罢，它们不过是艺术创作方式的一种体现，评论家言之凿凿，不容置疑;网民们忧心忡忡，不无道理。是啊，正像王进玉所说的那样，“在真正的艺术家眼里，一切都是那么自然、纯净，并非肮脏、污秽”，但是，现实中某些艺术家的所作所为，又实在难以让人理解认可。

君不见：四川一个所谓的画家，在公共场合在女性的身体上作画涂抹，让人感到这个艺术家有点醉翁之意不在酒;著名的“武松杀嫂雕塑”曾在沈阳某商场公开展出，人们却认为这是污染我们乃至于下一代的眼睛和心灵!难怪有人直言：有一种流氓叫做“艺术家”，有一种“艺术家”叫流氓。

说到当代某些艺术家的作为，吴冠中很不以为然：“有的人左右逢源，享受市场的好处。但在这样一个泥沙俱下、垃圾箱式的环境里，艺术家泛滥，空头美术家、流氓美术家很多，好的艺术却出不来了。”艺术是人类的精神支柱，艺术家理应是书写正能量的排头兵。相对于艺术家和文学家，吴冠中更钟情于文学家不是没有道理：齐白石是大画家，我说过一百个齐白石抵不过一个鲁迅，当然不好比，但我觉得齐白石少几个对于这个国家关系不是很大，但没有鲁迅，这个民族的心态就不行。

画家凭直观，作家凭想象，二者的路数真不一样啊。